EOS RP＋RF 28mm＝ほぼコンデジ

EOS R6markIIをメイン機として導入したことで、RPはサブになりました。
そもそもRPを買ったのは、この記事がきっかけ。

Canon EOS RP / SHOOTING REPORT
https://photo.yodobashi.com/canon/camera/rp/

これを読んで、「RPとRF35mmをセットで使いたい」と思い、実際購入して、使ってきました。
なので、このセットはそのまま、サブカメラとして使ってもいいかなと思ったりもしていたのですが。
それ以上に、RF35mm/F1.8が万能すぎて、R6IIでも使いたいわけです。
そこで考えたのが、RP用にRF28mm/F2.8を購入するというプラン。
超軽量級のRPに、パンケーキレンズの組み合わせなんて、最強でしょ!!

実測で703g（エクステンショングリップ EG-E1+保護フィルター+RF28mm+レンズキャップ）。
ま、各社「フルサイズ軽量モデル」を出しているので、RPが飛び抜けて軽いってわけではないですが、気軽に持ち運べる重さではあります。
フルサイズなので、APS-C機よりは大柄ですが、大きさの割に軽いので、重さを感じません。
あと…このセットのいいところは、収まりがいいこと。
X-E3とE-PL8を使ってましたが、どちらもRPより小さく軽くても、レンズをつけるとバッグの中でちょっと収まりがよくなかったのですよ。
そして、フルサイズ＝筐体が大きめということで、ボタンなどが大きい＝操作しやすい！
とはいえ、ここまでならソニーのα7CとかパナソニックのS9でも一緒。
RPは、ダントツで安い！
RP本体は、中古で8万くらい。RF28mm/F2.8が4万円くらいなので、合わせて12万円。いまどき、本体でさえ12万で手に入れるのは難しいのに、レンズ込みでこの価格！
暗くてもいいなら、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMなら中古で2万程度なので、うまくいけば10万で収まるかも。
ついでに言うと、RPは酷使されにくいタイプのカメラなので、中古でも程度がいいものがたくさん出回っているのもうれしいポイント。
ついこの間（2026年夏頃）まで新品が販売されていたくらいなので、性能的にも不満を感じることはないかと。

ついでにRF28mm/F2.8のインプレ。
キヤノンのパンケーキは、EF-S24mm/F2.8、EF40mm/F2.8と使ってきました。EF-S24mm/F2.8は、とても使い勝手がいいレンズだったけど、使う機会がなくなったので売却。EF40mm/F2.8は…おもしろい画角で気に入ってたけど、意外と寄れないので売却。
さて、RF28mm/F2.8はどうかと思ったら…これはいいねぇ。思ったより寄れるし、思ったよりボケる！

フルだと28mmのスマホでおなじみの画角。APS-C（1.6倍クロップ）だと35mm版換算で約45mmの標準レンズ。これは使い勝手がイイ！
ちょっと大きめだけど、持ち歩きしやすい日常用カメラとしてめつちゃ優秀なんじゃないかなぁ。RF28mmつけっぱなしならほぼコンデジ（笑）

ただ、このセットにし2つ弱点があって。
ひとつが手振れ補正。RPにはボディ内手振れ補正ついてないし、RF28mmもIS非搭載。
弱点ではあるけど、ぶっちゃけ手振れ補正なくて困ったことはないなぁ。特にこのセットでは。
もうひとつの弱点がバッテリー。小型のバッテリーなので、世間では「バッテリーが持たない」「予備がないと不安」といった意見が大半ですが。
たしかにねぇ、「サーボAFかつ電源入れっぱなし」「1日で1000枚撮影」みたいな使い方だとそうなんだけど、「ワンショットAFでこまめに電源ON/OFF」という一眼レフ時代のような運用をすれば、まったく気にならない感じ。
じっくり腰を据えるタイプの撮影なら、小さいバッテリーは懸念材料だけど、「スナップ中心かつ日常持ち歩き用なので撮影枚数も少なめ」みたいなスタイルなら問題なし。
しばらくは、このセットで使っていくことにしよっと♪

RPではピクチャースタイル「風景」を常用していたのですが、テストシュートで「風景」の感触がイマイチだったので、ピクチャースタイルについて再確認した方がいいだろうと思ったので、いくつかのピクチャースタイルで試写…といっても、自分の使いそうなやつのみだけど。

試写してまず感じたのが、「スタンダードが意外と使えそう」ということ。色がしっかり乗ってるというか。「これぞキャノンの記憶色」って感じ。
「ポートレート」が、思ったより汎用性高そうで、新しい発見。個人的にはここからダウンロードできる「スナップショットポートレート」の方が好みかなー。いずれ「ポートレート&スナップショットポートレートで街撮り」みたいなテストもしてみたいところ。
そして問題の「風景」。試写してみたところ、花の赤と空の青がかなり濃く写りまして。なんかもう「ほぼベルビア」って感じ。「色の濃さ」を+にしていくと、簡単に色が飽和しちゃうくらい！
RPだと「控えめなベルビア」って感じだったのにねぇ。
パソコンのアプリ（DPP4）でも再現できるという仕組み上、ピクチャースタイルのレシピは変わってないだろうから、センサーとの組み合わせでこんなにも違う結果になるとは…。

んで。
RPのときのような「とりあえず風景で撮っておけ」作戦は通用しないようなので、別のアプローチを探さないといけません。
「RAWで撮影してPCで現像」すれば、100%好みの色使いにできるんだろうけど、そこまでがっつり作品を作るタイプでもないのよねー。必要ならその余地を残すにしても、いつもRAW現像はしんどいかな。やっぱJPEG撮って出しが楽ちんでしょ。
そういえば、フィルム時代も、ネガで同時プリントで満足してだもんなぁ。
とゆーことで、ピクチャースタイルを調節する方向で検討。
AIと相談したところ、ニユートラルをベースにして調節するといいんじゃないか…ということになり、Picture Style Editorを使って、あれやこれやパラメーターを調節してみたところ、いい感じの設定をみつけました。それがこれ。

・ニュートラル改
シャープネス強さ 4
シャープネス細かさ 2
シャープネスしきい値 2
コントラスト -2
色の濃さ 2
色あい 1

いやぁ、カメラ上で調節→撮影してチェック→再度パラメーター調節…なんてことを繰り返さなくて済むのはありがたいねぇ。サンプルの写真さえ用意しておけば、それを元にアプリでシミュレーションして、納得できたら、カメラでそのパラメーターに調節すればＯＫ。
思った以上に自分好みだったんだけど……やっぱり空の青が物足りない感じ。
とゆーわけで、上の設定に加えて、Picture Style Editorの「六軸色」タブで、

・シアン
H +5
S +20
L -5

・ブルー
H -5
S +20
L -5

と調節して、青を強調する設定に（以下ニュートラル改青味+）。
「六軸色」タブはカメラ本体ではいじっれないので、Picture Style Editor上でファイルに保存して、PCとカメラを接続したあと、EOS Utilityを使ってそのファイルを「ユーザー設定」のどこかに読み込み。
それぞれ、どんな感じになるかサンプルを。

「スタンダード」

「風景」

「ニュートラル改」

「ニュートラル改青味+」

DPReviewにアップされていたR6markIIとR8のサンプル画像Rawファイルを使って、ポートレートだとどうなるかテストしたところ…いい感じの美肌効果になりまして、これはなかなか万能感があるのではないかと。
とりあえず、これをメインのピクチャースタイルとして使っていこうかな。

まずは適正露出を探ることにしました。
「暗いと思ったら露出補正をすればいいじゃん」っていうのは、その通りなんですけど。ましてや、R6IIはサブ電子ダイヤルがあって、露出補正しやすいわけだし。
まぁでも、素性は知っておいた方がいいよね…ってことで、下のような写真を撮ってきました。
さぁ、適正露出（EV0）はどれでしょう？

正解は…1枚目！
1枚目がEV0、2枚目が+1/3、3枚目が+2/3…なのですが。
個人的には、2枚目が適正露出だと感じました。生成AIに聞いてみたところも、ほぼ同じ答え。
さらにAIと会話を進めていくと、「白飛びを回避する設定になっているのではないか」との考察が。RAW現像を自分でやる場合、白飛びはほぼ救済できませんが、黒つぶれならトーンカーブの調整で救出可能。
あと、補正の差が激しいように感じました。RPだと、AEBで「EV0、-2/3、+2/3」の3枚を撮っているのですが、R6IIで同じステップで撮影すると、ちょっと補正がかかりすぎる印象。
そうしたもろもろを勘案して、「EV0、+1/3、+2/3」のAEBを常用することに決定。

以下余談。
適正露出についてリサーチしているとき、とある海外のカメラマンさんがYouTubeで、「私は常に-1/3にしてる」と発言してまして。
まぁ、適切露出なんて、その作品の意図によっても変わるし、TPOによっても、撮影者の好みによっても変わると。その程度のものでしかないんだから、自分の使いやすいように設定しておけばいい…と、改めて安心できたかな。

2年ほど前に、EOS RPを購入しておりまして。「EOS 7Dがメイン、RPがサブ」のつもりだったんですが、日に日にRPの出番が増えてきまして、すっかりメインに。
さらに、1年前に「いつも持ち歩くカメラ」としてE- PL8導入したんですが、その目論見も失敗。
そんなもろもろの状況を再認識しまして、機材の再編をすることにしました。
E-PL8は売却して、素直にキヤノン一本に。7Dは、Sigma 30mm/F1.4とセットで動体保存。売っても大した額にならないし、
悩んだのはRPの処遇。メインとして使っていくと、ちょっと物足りなくも感じてきたりするのですが、貴重な5000台限定のゴールドモデルだし、通常モデル名は「R+数字」なのに、「RP」という特別な名前を冠した機種だし…とゆーこととで、RPについてはもうしばらく様子見することに。
次の問題は、「メインのカメラをなんにするか？」です。
EOS 7→EOS 7Dと使ってきた身としては、当然R7が気になるわけですが。R7、この路線とはかなり違ってるのよねぇ。
EOS 7と7D、性能的には特別なものはないけど、不足なものもない中級機そのものなんですが、どこか上級機のエッセンスがあって…という「初心者のあこがれ」だったわけです。でも、R7は「望遠＆高速連射専用機」になっちゃって、「7＆7D」とは別物って感じ。いや確かに、まがうことなき「7D markII後継機」ではあるけど、「7＆7D」を無視して、「7のDNA」とは言われても…。
それはさておき。
いまのラインナップから、「7＆7D」に相当するものはどれだろう…といろいろ考えて、R6markIIがそれだろうと思い至ったのでした。
性能的には飛び抜けたものはないけど、不足なものはない中級機。多機能すぎて、自分にはもったいないかと思ったけど、そもそもすべての機能を使ってる人なんていないしねー。
唯一のネックは価格。当初は約40万で、ちょっとお高めだったけど、後継であるR6 markIIIも出た今は、キャッシュバック込みの実勢価格が25万、これならいける！　…とゆーことで、ポチってしまいました。気合の60回ローン（笑）

んで。
届いてさくっと触った感想など。
サイズは、大きすぎず小さすぎず、ちょうどいい感じ。若干グリップの高さが短いかな？　これはバッテリーグリップの使用を考えると、この程度にせざるを得ないのかも。手が小さめのわたしでも、小指の付け根があまる感じ（この対策についてはまた別の回で）。
あと、グリップが太いのもちょっと気になったかな。RPの薄いグリップに慣れてるせいもあるだろうし、大きめのバッテリー使ってるからしょうがない部分でもある。まぁ、凹凸が工夫されているので、なんとかなりそう。
意外だったのは重さ。店頭とショールームで触ったときは、カタログ数値より重い感じがしたんだけど（レンズの重量を考慮しても）、自宅に届いたものを持ってみると、そんなに重い印象はなく。
RPと比べたら、そりゃまぁ重いんだけど、7Dに比べればどうってことない感じ。
ボタン類は多すぎず、少なすぎず、ちょうどいい感じ。少ないと、なにかするときにメニューから探さなきゃいけなくて面倒だし、多すぎたら今度はどこになにがあるか覚えるだけで一苦労だし。
これはいい感じだなぁ…と思っていたのですよ。撮影するまでは。

これがファーストショット。EV0。ピクチャースタイルは、いつもの「風景」。
んー、暗くない？　そして、「風景」なのに色薄くない？
「これがいい」という人もいるんだろうけど…なんだかRPと絵作りが違ってる気がするんだよなぁ。
R6II、思った以上に手ごわそうだ。。。